A decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de não participar do primeiro debate presidencial das eleições de 2026, promovido pela Band no próximo domingo (23), coloca a campanha petista diante de uma pergunta que dificilmente poderá ser evitada: por que o presidente que pretende permanecer no comando do país por mais quatro anos não quer estar frente a frente com seus adversários?
Lula não é um candidato qualquer. É o atual presidente da República, busca a reeleição e ocupa o centro da disputa presidencial. Por isso, sua ausência no primeiro grande confronto televisionado da campanha tem um peso político muito maior do que a simples falta de um candidato ao palco.
A justificativa apresentada pela campanha é de que o formato do debate não ofereceria condições consideradas equilibradas para que Lula respondesse aos ataques dos adversários. A equipe também questionou a presença de Romeu Zema (Novo) e Renan Santos (Missão).
Mas a explicação não encerra o debate. Ao contrário, abre outro.
Se Lula considera que seu governo tem resultados para apresentar, propostas para defender e argumentos para responder às críticas, o debate seria justamente o ambiente adequado para fazer isso diante do eleitorado.
É no confronto direto que um presidente pode explicar suas decisões, defender sua administração e responder às críticas feitas pelos adversários. Ao optar por não comparecer, Lula deixa o palco aberto para que seus concorrentes façam questionamentos e críticas sem a presença do principal alvo da disputa para respondê-las.
E é justamente esse ponto que pode transformar a ausência em um problema político para o próprio presidente.
O eleitor tem o direito de perguntar: o que Lula pretende evitar no debate?
Seria apenas uma decisão estratégica para reduzir ataques? O presidente está protegendo sua imagem? A campanha avalia que Lula tem mais a perder do que ganhar em um confronto aberto? Ou considera que o debate não é o melhor ambiente para defender o governo?
Não existe, até agora, informação pública que permita afirmar que Lula esteja evitando o debate por falta de propostas ou para esconder irregularidades. Mas a ausência inevitavelmente alimenta questionamentos políticos, especialmente porque ele é o chefe do Executivo e pretende pedir ao eleitor mais quatro anos de mandato.
A estratégia também chama atenção porque Lula lidera as pesquisas, enquanto seu principal adversário, Flávio Bolsonaro (PL), também sinalizou que pretende priorizar debates nos quais o petista esteja presente.
Na prática, o primeiro grande debate presidencial corre o risco de acontecer sem os dois nomes que concentram boa parte da atenção da disputa.
E isso enfraquece o próprio sentido do confronto eleitoral.
Quem governa precisa prestar contas. Quem busca a reeleição precisa apresentar o que pretende fazer. E quem está à frente do país precisa estar preparado para responder às críticas sobre aquilo que fez — e sobre aquilo que ainda não conseguiu fazer.
Lula pode ter razões estratégicas para não comparecer. A campanha pode considerar que a ausência reduz riscos. Mas, politicamente, a decisão cobra um preço: o presidente que pede ao eleitor mais um mandato escolhe não enfrentar, logo no primeiro grande debate, aqueles que querem tirá-lo do Palácio do Planalto.
A justificativa sobre o formato pode explicar a decisão da campanha, mas não elimina a cobrança política. Pelo contrário: quanto maior o cargo ocupado e maior a responsabilidade diante do eleitor, maior também é a expectativa de enfrentamento público.
A pergunta agora ficará sobre a mesa durante a campanha:
Se Lula confia no legado de seu governo e nas propostas para um novo mandato, por que não enfrentar seus adversários e deixar que o eleitor decida quem tem os melhores argumentos?
A resposta caberá à campanha petista. Mas uma coisa já está definida: no primeiro grande debate presidencial de 2026, o principal candidato não estará no palco — e essa ausência, por si só, já virou um dos primeiros grandes temas da campanha.
Fonte: Estadão
Foto: Divulgação
